Prédateur en France : un statut à haut risque !
Des incohérences de gestion
Les outils juridiques
La Convention de Berne, de même que la Directive Habitat*, impose à l’Etat de prendre les mesures nécessaires à la protection des espèces considérées comme menacées. Or, le traitement juridique visant la protection du loup, de l’ours et du lynx en France porte en lui-même un certain nombre d’incohérences qui, bien que connues, ne sont pas encore résolues.
2.1 Statut juridique
Si les dégâts provoqués par le loup, le lynx et l’ours sont tous indemnisés aujourd’hui, les dédommagements ne reposent sur aucune base juridique. Le nouveau statut d’espèces protégées n’a pas encore fait l’objet d’une loi quant à la question des préjudices que celles-ci sont susceptibles d’engendrer. Ce vide juridique mène à considérer les grands prédateurs selon les statuts attribués à la faune sauvage en général, à savoir : res nullius*, animal fauve, gibier ou encore animal nuisible.
Juridiquement, le dommage et son règlement financier ou autre sont indissociables de la notion de responsabilité. Ainsi, l’obtention d’interêts vis-à-vis d’un dommage provoqué nécessite non seulement de faire la preuve de celui-ci, mais également de définir un propriétaire pour lui en imputer la responsabilité. Or les animaux sauvages ont un statut juridique de res nullius*. Cela signifie qu’ils appartiennent à qui se les approprie. Il est alors impossible de retenir la responsabilité du propriétaire. Seuls les cas de dommages provoqués par des animaux sauvages réintroduits par l’Etat permettent d’imputer la responsabilité à ce dernier et, par conséquent, le règlement du dommage. De plus, si les espèces protégées font partie du patrimoine vivant d’un pays, il est nécessaire de les faire figurer au rang de res publica. La définition juridique d’animal fauve, c’est-à-dire jugé dangereux pour la sécurité des biens et des personnes et d’animal nuisible peut s’appliquer aux grands prédateurs. Par conséquent, les textes de lois s’y référant autorisent leur destruction.
Répartition actuelle du loup en Europe – Document KORA – http;//www.kora.unibe.ch
Citons ici pour exemple l’article L227-9 du Code rural qui autorise les propriétaires à repousser ou à détruire les bêtes fauves qui porteraient dommage à leur propriété.
De même, le gibier est juridiquement défini comme tout animal non domestique et sans maître. Les animaux sauvages entrent donc dans la définition et, en l’absence de tout texte précisant notamment les limites à l’octroi de gibier, le loup, l’ours et le lynx peuvent être soumis à des prélèvements mortels ou non. Cependant, les espèces figurant sur la liste des espèces protégées n’appartiennent plus à la catégorie juridique gibier* ou fauve* en tant que telle, bien que beaucoup semblent l’ignorer.
2.2. Des lois anciennes
Des vestiges de lois sont également en contradiction directe avec les dernières ratifications de conventions. Prenons ici comme exemple le cas du loup.
L’article L227-6 du Code Rural est toujours en vigueur. Il autorise le préfet à ordonner en cas de nécessité des battues aux loups. De même, le Code des Communes autorise le Maire à prendre toutes les mesures utiles à la destruction du loup sur le territoire de la commune. Dans ces textes, le loup, bien qu’assimilé à un animal nuisible, est spécifiquement mentionné. En parallèle, la Convention de Berne et la Directive Habitat placent le loup dans la liste des espèces protégées. En conséquence sont interdits toutes formes de capture, de détention et de mise à mort intentionnelles de l’espèce et de ses sites de reproductions et aires de repos, ainsi que la perturbation intentionnelle particulièrement lors de la période de reproduction, de dépendance. Cette incohérence juridique peut être résolue à travers la jurisprudence*. Des arrêts de la Cour Administrative de Marseille du 28 décembre 1998 ont annulé la décision de certaines communes d’organiser des battues au loup sur la base du code général des collectivités locales.
Ces arrêts se sont basés sur les obligations souscrites par l’Etat français lors de la ratification de la Convention de Berne. Cependant, il faut savoir que la justice française n’a traditionnellement pas recours à la jurisprudence*, dans la mesure où elle fait partie de ces pays où le droit écrit, c’est-à-dire les textes de lois, domine.
D’autre part, la Directive Habitat place le milieu de vie de l’ours en annexe II. Cela suppose que cet espace naturel soit strictement protégé. Lorsqu’on connaît l’importance de la tranquillité pour l’ours, on comprend mal comment des battues au sanglier ou au chevreuil peuvent y être tolérées.
2.3. Des obstacles politico-économiques
L’incohérence de la politique française en matière de protection de la nature s’exprime également à travers des arrangements politiques qui dévalorisent des outils juridiques relativement efficaces. Ainsi, le Parc National des Pyrénées, créé en 1967, a fait l’objet de diverses pressions politiques et économiques qui ont finalement abouti à un tracé en complète contradiction avec son objectif de conservation de la faune et de la flore. L’importance économique de l’exploitation forestière intervient dans les résistances rencontrées lors de la création de ce parc. De même, les ressources financières générées par l’aménagement de pistes skiables et de sentiers de randonnée pour le tourisme ont primé sur les critères de protection de la nature. Certes, ce parc fut au départ créé pour la protection des bouquetins. Cependant, les Pyrénées conservaient encore à cette époque quelques spécimens d’ours dont la survie était plus que menacée. La création de ce parc aurait donc dû permettre de coupler conservation du bouquetin et conservation de l’ours. Cet objectif de mise en place d’instruments de gestion et de conservation de l’espèce ursine* aurait dû être prioritaire, d’autant plus qu’il s’agissait à l’époque des derniers grands prédateurs français, le loup et le lynx ayant alors totalement disparu du territoire. En outre, la loi de 1961 instituant les Parcs Nationaux précise bien que la zone périphérique, malgré le fait qu’elle échappe au régime de stricte conservation des espèces animales et végétales, doit pourtant faire l’objet d’une gestion permettant d’optimiser l’efficacité de la protection de la nature dans le parc. Néanmoins, les ressources financières que le tourisme sportif d’hiver procure aux collectivités locales sont une fois de plus prioritaires malgré l’existence d’instruments légaux. Au final, on voit que dans certain cas, l’Etat n’hésite donc pas à “sacrifier” ses parcs nationaux en leur imposant une activité contradictoire à leur vocation, en zone périphérique comme centrale.
=================> suite de l’article <=================
Echo Nature
Le nouveau magazine d’information environnementale
Les derniers titres de l’actu
"Santé et habitat sain"
Un son, non des sons, la nature est pleine de chants et cris
Publié il y a 12 ans au 7 février 2013
 Les sons de la nature
Faune
Dans la nature, le chant des oiseaux laissent place à de nombreux sons et cris d’ animaux lorsque la nuit arrive. Dans l’obscurité notre aptitude à capter des sons est étonnante, celui qui a passé une nuit en forêt le sait bien.
Si l’observation d’animaux sauvages est un privilège rare, notre oreille capte leur présence.
Dans cette page, Univers-nature et les éditions Chiff-Chaff vous propose de fermer les yeux et au calme, d'écouter... le son des insectes, des mammifères, des oiseaux, des batraciens... classé par milieu naturel.
dans le ciel
dans la forêt
dans la campagne
à la montagne
à la mer
dans les zones humides
Echo Nature
Le nouveau magazine d’information environnementale
Les derniers titres de l’actu
"Nature"
Dossier sur la salamandre, un amphibien urodèle
Publié il y a 12 ans au 7 février 2013
La salamandre tachetée
Faune
Salamandra salamandra
Fiche d’identité
 – classification : amphibien
– famille : urodèle
– alimentation : vers, mollusques, insectes, etc…
– habitat : proximité des ruisseaux, sources, lacs…
– moeurs : crépusculaire et nocturne
– reproduction : ovovivipare (l’incubation des oeufs se fait dans les voies génitales de la femelle)
– longueur : 20 cm en moyenne, plus rarement 25
– longévité : 25 ans maximum
– maturité sexuelle : environ 4 ans
– prédateurs : hérisson, couleuvre à collier…
– distribution : Europe centrale et méridionale
Comment la reconnaître
Ce petit animal facilement reconnaissable pourrait par sa forme, être confondu avec un lézard, mais la salamandre est dodue, brillante, et de couleur noir tachetée de jaune. Les dessins qu’elle porte sur son dos sont en quelque sorte sa carte d’identité, en effet chaque salamandre possède un dessin différent, celui-ci ne variant pas dans le temps.
Sa morphologie
Sa peau fine, est constituée de plusieurs couches. La couche superficielle tombe environ tous les mois ( c’est une mue), elle commence à se détacher près de la bouche, et glisse ensuite le long du corps.
Sa peau très vascularisée contient de nombreuses glandes, dont certaines lui permettent de maintenir l’humidité corporelle qui lui est nécessaire. Une autre glande produit un venin laiteux irritant, qu’elle rejette lorsque un danger se présente (glande parotoïde, qui se trouve entre ses yeux).
Ses pattes au nombre de quatre sont pourvues de doigts (4 sur les mains et 5 sur les pieds).
A l’âge adulte, elle a des poumons, et son odorat est très développé, lui permet de dénicher une proie hors de son champ de vision, située à quelques mètres d’elle (surtout les lombrics dont elle raffole) qu’elle peut ainsi « croquer » à belles dents (dentition sur les 2 mâchoires).
Sa reproduction
Vers la fin de l’été ou au début du printemps, le mâle va venir à la rencontre de la femelle et se placer sous elle (elle se retrouve sur son dos) il n’y a pas de pénétration, juste un frottement. Le mâle, va émettre des spermatozoïdes regroupés en spermatophore que la femelle va absorber avec son cloaque. L’accouplement dure entre 15 et 30 minutes et la fécondation est interne.
La gestation, mal définie, est assez longue (plusieurs mois).
La naissance a lieu parfois en octobre, mais plus fréquemment après l’hibernation en mars. La femelle libère dans l’eau, par son cloaque, des larves bien développées (entre 10 et 35, parfois beaucoup plus) de 3 cm de long. Exceptionnellement, il arrive que la femelle expulse les larves encore dans leur oeuf, l’éclosion ayant alors lieu dans les secondes qui suivent.
 Les larves naissent dans un milieu aquatique où l’eau est peu profonde. Elles ressemblent à des petits tritons avec 4 membres, et possèdent au départ de leur vie une respiration branchiale, ainsi qu’une nageoire caudale. Elles sont facilement reconnaissables grâce à leur couleur jaune au niveau des pattes.
La salamandre qui possède des poumons après sa transformation, ne peut aller dans l'eau qu'à une seule condition : il faut qu'elle ait pied, pour ne pas se noyer !
Petit à petit la métamorphose va se faire, les pattes et les poumons vont se développer, et les larves vont se préparer pour sortir de l’eau et avoir une vie terrestre. La métamorphose dure de 2 à 6 mois, selon les régions et parfois plus en montagne. Une fois sortie de l’eau, notre salamandre n’y retournera que pour donner naissance à ses petits.
Moeurs
Elle aime surtout sortir la nuit, et après les pluies orageuses. Elle passe la majeure partie de sa journée cachée dans des endroits frais et humides, (sous une vielle souche d’arbre, pierre, caverne, etc…), elle y passe aussi l’hiver d’octobre à mars, où elle hiberne.
On peut la rencontrer quelquefois le jour, lorsque pour mettre au monde ses petits, elle cherche un point d’eau.
Son prèsent
 Bien que protégée, elle est comme beaucoup d’animaux, en voie de disparition, le déboisement, la pollution des eaux, sont en partie responsables, mais les voitures ont aussi leur part de responsabilité.
Dans certaines régions des initiatives sont prises. Las de retrouver les salamandres, grenouilles et autres amphibiens écrasés sur les routes, l’O.N.F et diverses associations ont aménagé les bas-côtés en barrages munies de seaux. Lorsque les amphibiens veulent traverser, ils longent la paroi, tombent dans un des seaux, et se trouvent piégés. Le matin il suffit de récupérer le seau avec tous ses occupants, et de traverser la route pour les y déposer de l’autre coté.
Grâce au système des barrages sur le bas-coté, plusieurs milliers d'amphibiens échappent à la mort chaque année.
Croyance
Auparavant, on pensait que les salamandres étaient incombustibles et vivaient dans le feu.
De qui, la chauve-souris ou la poule, faut-il s’occuper ?
Publié il y a 12 ans au 7 février 2013
Environnement
L’une est menacée de disparition, l’autre se retrouve entassée avec 100 000 autres congénères dans un hangar. Face à la multitude des urgences, faut-il placer des priorités dans nos réflexions, à savoir : est-il plus important de préserver les espèces au nom de la biodiversité, ou de mettre fin aux souffrances animales causées par l’Homme ?
 L’un n’empêche pas l’autre, me direz-vous, alors pourquoi sentons-nous une certaine division entre les naturalistes d’un côté, et les protecteurs des animaux de l’autre ?
Révolte et passion pour le monde animal
De très nombreuses associations de protection animale sont spécialisées pour une cause très précise et correspondant à une vision très imagée de la souffrance animale : pour l’une, ce sera le combat pour l’abolition du foie gras ou de la corrida (sadisme, agonie…), pour l’autre, celui pour promouvoir des cirques sans animaux (enfermement, esclavage…) ou encore pour l’interdiction de l’expérimentation animale (stress, torture…).
D’autres associations de terrain s’attachent plus particulièrement à soigner les animaux blessés ou à accueillir dans les refuges des animaux abandonnés ou maltraités.
Il en va, pour toutes ces associations, de la protection de l’animal en tant qu’individu, avec une motivation généralement basée sur la révolte face à une souffrance considérée comme injuste.
 Parallèlement à ces combats, d’autres auront une conception plus naturaliste et se mobiliseront pour pérenniser des espèces protégées dans un souci de biodiversité. Là encore, c’est l’imaginaire qui va souvent orienter l’engouement pour tel ou tel animal : ainsi les baleines, les dauphins, ou encore de nombreux oiseaux, vont-ils bénéficier d’une bonne image et provoquer l’empathie. Parallèlement, le thon rouge, aussi protégé soit-il en tant qu’espèce, est avant tout considéré en tant que « stock » de nourriture, et la souffrance du poisson que l’on pêche ne mobilise guère les foules.
Ces amoureux de la nature sont, pour la plupart, animés par une passion et une fascination pour ces espèces, et c’est tout naturellement qu’ils souhaitent protéger ces êtres qu’ils admirent.
Une même solidarité ?
Protecteurs des animaux et défenseurs de « la faune » ne doivent pas se sentir opposés. Il n’y a pas les bons protecteurs d’un côté et les mauvais de l’autre, il n’y a pas les « radicaux » d’un côté et les « modérés » de l’autre. Il y a des personnes qui, en fonction de leur sensibilité, de leur expérience, s’orienteront vers tel ou tel aspect de la cause animale, vers telle spécialisation ou vers telle généralité. Tous sont les composantes d’une même solidarité pour le monde animal, les premiers s’attachant à défendre l’animal exploité par l’homme, les seconds tentant de préserver les animaux libres de l’expansion humaine.
 Une Terre
pour
tous
Enfin, faut-il toujours garder à l’esprit qu’un troisième aspect du monde animal nécessite d’être défendu avec autant d’énergie, c’est la notion de « lieux de vie », ou habitats, afin que ces animaux que nous défendons puissent trouver refuge dans un espace qui corresponde à leurs besoins.
Chaque année l’urbanisation, l’industrialisation et l’infrastructure des transports suppriment et fragmentent des millions d’hectares de terres cultivables et d’espaces naturels aux dépens des lieux de vie des espèces animales.
Pour votre publicité ici
contactez-nous
A la Une de l’actualité
Face à cette injustice, la Protection Animale doit rester unie et complémentaire, pour défendre le Vivant dans son ensemble, réconciliant l’être sensible humain avec l’être sensible non humain, tous se partageant un même lieu de vie qu’est la Terre.
Extrait d’un article paru dans le magazine Regard Animal n°3, édition janvier-février 2011, De l’individu aux lieux de vie, par Julie Lescieux et Jean-Claude Hubert.
Regard Animal s’attache à à défendre ces trois aspects du monde animal : l’animal en tant qu’individu, en tant qu’espèce, et en tant que co-habitant d’une Terre à respecter.
Depuis mai 2011, Regard Animal est devenu un cahier internet de VegMag. Retrouvez dans le magazine des réflexions positives sur la condition animale, la présentation d’initiatives solidaires, et l’actualité du monde associatif.
Découvrez sur le site vegmag.fr, l’agenda 2011 de tous les évènements écologiques et éthiques autour des animaux, de la Journée sans fourrure au Noël des animaux !
Les articles les plus lus
|
