Société - lois - politique
Une entreprise accusée d’appropriation du vivant
Le Centre Africain pour la biosécurité (ACB), avec lappui de lassociation suisse de la Déclaration de Berne, a déposé un recours contre lattribution dun brevet au groupe pharmaceutique Dr. Willmar Schwabe par lOffice européen des brevets. Celui-ci garantit à lentreprise allemande lexclusivité à léchelle européenne de lutilisation dune plante curative à des fins médicales spécifiques. Représentant un marché conséquent, le pélargonium (1), reconnu pour ses propriétés antimicrobiennes et expectorantes (2), est effectivement prescrit dans le traitement de bronchites et de gênes respiratoires. Dotée en outre dune capacité immunostimulante, cette plante est également utilisée comme médication contre le Sida et la tuberculose.
Cet acte vient compléter un précédent brevet, validé en juin 2007, lequel identifiait le groupe allemand comme linitiateur des méthodes dextraction des substances médicinales contenues dans les racines du pélargonium, usurpant les techniques ancestrales locales. Lui était également accordé, pour une durée de 20 ans, le monopole en matière de fabrication et de certification de la matière naturelle récoltée.
Ladjonction de ce nouveau brevet place Schwabe à la tête du marché issu de lexploitation de deux espèces de pélargonium, le pélargonium sidoïdes et le pélargonium réniforme. En détenant 74% des actions de la compagnie dextraction Parceval, il permet à son fournisseur de régner en maître sur la filière. Attiré par les gains exponentiels générés par la vente aux pays européens, ce dernier destine la grande majorité de sa production à lexport, délestant les populations locales de leur patrimoine naturel.
Au cours des dernières années, les prix du produit phare de Schwabe, le sirop Umckaloabo, ont explosé. Alors que 100 millilitres de ce médicament sont vendus 30,68 en Allemagne, une compagnie locale concurrente, Bioharmony, produit un sirop contre la toux accessible sur le marché sud-africain pour 4,35 .
Le phénomène se vérifie également pour la plante non transformée. La communauté africaine Alice, dont la vocation est de fournir des médications végétales aux populations défavorisées, paie entre 0,24 et 1,21 le kg, le même kilo étant revendu 80,56 à lexport.
Pour soutenir ce commerce florissant, la pression sur les réserves en pélargonium est de plus en plus forte, allant jusquà mettre en péril la survie des deux espèces végétales. En juin 2006, le Ministère du développement économique et des affaires environnementales dAfrique du Sud avait imposé un embargo temporaire sur la récolte et lexportation de ces plantes. Mais il avait eu leffet inverse de celui escompté, favorisant lexploitation illégale.
Pour dénoncer la délivrance de ce nouveau brevet perçue comme une aberration, lACB et la Déclaration de Berne invoquent la Convention sur la diversité biologique (CDB), traité international adopté lors de la Conférence des Nations unies pour lEnvironnement et le Développement (UNCED) à Rio de Janeiro en 1992. Celle-ci concède aux peuples autochtones le droit à un « partage équitable des avantages découlant de lutilisation des connaissances, innovations et pratiques traditionnelles intéressant la conservation de la diversité biologique et lutilisation durable de ces éléments ».
En bravant les « droits souverains » de lAfrique sur son patrimoine naturel, Schwabe place lAllemagne dans une situation inconfortable. Dautant plus inconfortable quelle sapprête à accueillir du 19 au 30 mai la 9e Conférence des Etats Parties à la CDB. Une rencontre qui sannonce riche en débats alors que des négociations doivent être engagées concernant les mesures à prendre pour prémunir les Etats détenteurs de richesses biologiques contre lappropriation illégale de ressources naturelles, symboliquement appelée « biopiraterie ».
1- Contrairement aux idées répandues, le Pélargonium nest pas une espèce de géranium. Il fait partie de la famille des géraniacées, dont fait également partie le géranium doù lamalgame véhiculé.
2- Lexpectoration consiste à rejeter par la bouche les mucosités prisonnières des voies respiratoires.
Le sujet de l’emballage en grande surface fait couler de plus en plus d’encres au fil des dernières années. Cela va logiquement de pair avec le fait que l’écologie n’est plus un sujet qu’il est possible d’ignorer. Une partie grandissante de la population régule avec plus ou moins de convictions ses tâches du quotidien pour adopter un mode de vie à la fois sain et plus respectueux de la planète. Une des problématiques les plus redondantes est alors : comment consommer en limitant le plus possible son impact sur l’environnement ? Les grandes surfaces étant casi incontournables pour les citoyens urbains, il est facile de se sentir impuissant par rapport à l’impact écologique de nos achats. emballages plastiques, provenance des produits, pratiques nocives pour l’environnement etc. Autant d’aspects qui rendent vos courses un vrai casse-tête si vous possédez la volonté de consommer « eco-friendly ».
Le problème du plastique :
C’est plutôt simple : le plastique est partout dans notre société. Que l’on achète des produits alimentaires, éléctro-menagers ou hi-tech les emballages et sur-emballages celluloïds entourent une quantité astronomique des marchandises présentent en rayon des magasins. Si il existe des initiatives comme les épiceries sans emballages ou l’achat se fait au poids, les habitudes des consommateurs peinent à changer et leur impact réel reste à prouver. Pour cause, le plastique est matériaux extrêmement polluant du début à la fin de sa chaîne de production. La simple fabrication du plastique nécessite comme on le sait l’usage de ressources naturelles non renouvelables comme le pétrole ou le charbon. Une quantité affolante de déchets plastiques se retrouvent par la suite dans les océans, catastrophe écologique telle qu’on appelle la surface de déchets marins en plastique le « Septième Continent ».
Alors comment consommer en réduisant son impact sur l’environnement ?
L’application Yuka est un outil en vogue qui vous permet de scanner les étiquette adhésives des produits que vous trouvez en grande surface. Cela vous permet d’obtenir rapidement des informations sur la qualité nutritionnel et l’impact écologique de ce que vous achetez. Globalement il est important de porter une attention particulière à l’emballage de votre produit. Evitez à tout prix les suremballages qui finirons immédiatement à la poubelle pour mettre des années à se dégrader. Privilégiez alors les écolabels en vous assurant que le produit contient bien une étiquette écologique biodégradable, preuve que vous payez pour une marque soucieuse de l’environnement.
Alors si faire évoluer les mentalités n’est pas chose aisée, c’est en disant non aux pratiques non durables de l’industrie alimentaire qu’il est possible de la faire changer. Faire vos achats en réfléchissant à deux fois sur la provenance et le packaging des produits sont des gestes simples qui permettront à nos enfants de poser le pied sur une planète préservée.
Les français, professionnels comme particuliers, sont de plus en plus nombreux à choisir une banque en ligne.
Cet engouement s’explique par les nombreux avantages qu’elles présentent : le client peut accéder 7 jours sur 7 à son compte, il peut également effectuer ses opérations bancaires en toute autonomie. Des outils lui permettent d’optimiser la gestion de son budget ou de son entreprise. Les frais bancaires et de tenue compte sont réduits, aspect fort avantageux pour les clients qui se plaignent régulièrement du caractère excessif de ces frais. Des conseillers sont disponibles par téléphone, mail et chat dans des plages horaires étendues ce qui répond mieux aux attentes des clients. Les entreprises sont également séduites par cette solution qui facilite le lien entre leur compte bancaire et leur comptabilité.
Le choix d’une banque en ligne se justifie donc par l’ensemble de ces aspects pratiques qui simplifient grandement la vie des usagers. Mais il s’inscrit également dans une démarche et un mode vie soucieux de l’environnement.
En effet, les services en ligne réduisent considérablement l’impact écologique des activités bancaires.
Les services bancaires dématérialisés ont donc un impact carbone moindre.
Tout d’abord l’usage du papier, grand consommateur de ressources naturelles, se trouve réduit grâce aux comptes en ligne qui stockent l’ensemble des documents utiles sur le compte des clients leur permettant d’y accéder à tout moment.
Ainsi, les services de banques en ligne mettent fin aux nombreux envois postaux de relevés bancaires ou d’avis d’opération. Outre, la réduction du volume de papier généré, ceux sont les transports polluants de courrier qui disparaissent.
Ensuite, les banques en ligne sont situées dans un local unique. La consommation en ressources non renouvelables nécessaires à la fourniture d’eau et d’électricité des agences se voit tout naturellement diminuée de façon significative.
De plus, les déplacements en agence qui provoquent des émissions de gaz à effet de serre deviennent inutiles, et plus particulièrement dans les zones éloignées des centres-villes.Le bilan écologique des banques en ligne est donc incontestablement plus satisfaisant que celui des banques qui fonctionnent avec un réseau d’agences.
Enfin, elles soutiennent de plus en plus l’innovation et plus particulièrement dans le domaine de la protection de l’environnement, sujet au centre des préoccupations aussi bien des particuliers que des professionnels et institutionnels.
Voilà qui devrait conforter une partie de nos compatriotes qui arborent leurs gilets jaunes chaque week-end depuis 14 semaines maintenant : en Allemagne, un référendum sera bientôt organisé pour la conversion de terres aux normes de l’agriculture biologique. Pourquoi les gilets jaunes y trouveront un motif de satisfaction ? Parce que le referendum dont il est question est d’initiative citoyenne, le fameux « RIC » dont on nous rebat les oreilles.
Une petite formation politique écolo de Bavière a simplement déposé une pétition pour demander que 20% des terres arables du Land respectent les normes biologiques d’ici 2025, un chiffre qui montera à 30% en 2030, et auquel s’ajoutent les 10% d’espaces verts publics qui subiront le même traitement et un plus strict contrôle des taux d’engrais et de pesticides dans les rivières. Le résultat fut inespéré, puisque pas moins de 1,75 millions de citoyens ont soutenu le texte, par ailleurs baptisé « Sauver les abeilles », dépassant largement le seuil du million de signataires susceptible de déclencher l’organisation, dans les six mois à venir, d’une consultation du corps électoral. Une dynamique citoyenne dans la droite lignée des dernières élections locales bavaroises d’octobre dernier, lorsque le parti des Verts est devenu avec 19% des voix la deuxième force politique de la puissante région.
Si les électeurs bavarois vont dans le sens de la question posée au referendum, ils initieront peut-être un mouvement à l’échelle nationale pour permettre à l’Allemagne, 4ème consommateur mondiale de pesticides, d’enrayer le déclin qui apparaît inexorable de nombreux insectes, comme alertait une étude australienne la semaine dernière qui le comparait même au « plus massif épisode d’extinction depuis la disparition des dinosaures ».
Un adversaire coriace devrait cependant se trouver sur la route d’une Allemagne plus verte : Bayer, fleuron de l’agrochimie national, qui s’est récemment offert l’américain Monsanto pour 63 milliards d’euros. Le même Monsanto, qui tire une part massive de ses revenus du Round-Up, herbicide dérivé du glyphosate.
Alors, mieux vaut-il sauver la planète et penser à demain, ou ne pas bousculer une des plus grandes entreprises du monde pour ne pas chambouler l’économie d’aujourd’hui ? Vous avez quatre heures.
Photo : DannyPerezPhotography/Flickr/CC
Huiles essentielles : découvrez le ravintsara et ses bienfaits
Sommeil : nos conseils pour s’endormir facilement et rapidement
Assurance habitation : nos conseils pour bien faire votre choix
Idées d’activités à faire chez soi
